最近參加辯論社的模擬賽時，突然冒出了一個疑問：我們參加辯論，究竟是為了什麼？是為了在比賽中贏得勝利，還是為了提升自己的思辨能力？這個問題讓我在賽後的討論中，跟大家聊了很久。

有師兄提到，辯論的核心其實不只是「贏」，而是透過不同立場的碰撞，看到問題的多面性，找到更接近真相的答案。不過，很多人剛開始參加辯論時，可能都比較關注怎麼「打敗對手」，而不是去想，透過這場討論，自己能學到什麼。

印象最深的是，有次模擬賽的題目是「科技進步是否讓人更幸福」。我站反方，準備了很多數據來駁斥對方的觀點，當時覺得自己的邏輯無懈可擊。但賽後對方的一句話讓我一直記到現在：「科技進步的定義是不是可以更廣泛一點？」這句話點醒了我，原來我們在準備過程中，過於專注於反駁對方的論點，卻忽略了最根本的定義問題。

參加辯論後我才明白，辯論不是為了證明自己比別人更厲害，而是藉由辯論看看自己在哪些地方不夠全面，進一步完善自己的思維方式。比賽的輸贏或許重要，但更重要的是每次辯論後的反思與成長。